ת"ט
בית משפט השלום חיפה
|
25094-03-11
10/07/2012
|
בפני השופט:
הרשם הבכיר ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
סנא מחאג'נה
|
הנתבע:
פי.וי.בי. הדבקות בע"מ
|
| החלטה |
בענין : בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות ביום 6.3.12
1. לאור האמור בהחלטתי מיום 9.6.12 , שהומצאה לב"כ המבקשת ביום 13.6.12 , ניתנת החלטה
בבקשה כעת על בסיס האמור בבקשה , בתגובה ובכלל מסמכי התיק .
2. המבקשת הגישה ללשכת ההוצל"פ התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד .
בהחלטת הביניים מיום 15.3.11 נקבע מועד לדיון בהתנגדות ליום 20.9.11 .
עוד נקבע כי הליכי ההוצל"פ יעוכבו בכפוף להפקדת 3,000 ש"ח שכן הטענות נגד עסקת היסוד
לוקות בהעדר פירוט והטענות נגד אישור המסירה מעוררות קושי בהעדר התייחסות לאישור
המסירה הסרוק בתיק ההוצל"פ . המבקשת לא הפקידה את הסך של 3,000 ש"ח במועד שנקבע .
3. ביום 20.9.11 נעתרתי בסופו של דבר לבקשת ב"כ המבקשת לביטול הדיון . במסגרת אותה
בקשת התחייב ב"כ המבקשת להגיש רשימת מועדים מתואמים תוך 10 ימים , אך לא עשה
כן . לפיכך נקבע מועד נוסף לדיון לפי תפוסת יומני ליום 6.3.12 . זימון לדיון נשלח לב"כ
המבקשת בהתאם למען שצויין בהתנגדות אך משום מה אישור המסירה טרם נסרק לתיק .
יש ממש בטענת ב"כ המשיבה , שלא זכתה לכל מענה , לפיה במצב שכזה מוטלת על ב"כ
המבקשת חובה מוגברת לברר לאיזה מועד נדחה הדיון שלא התקיים בעקבות בקשתו
לדחות את הדיון .
4. לדיון מיום 6.3.12 התייצב רק ב"כ המשיבה . ב"כ המשיבה ציין לפרוטוקול כי האזהרה
נמסרה לאביה של המבקשת . עוד נטען כי המבקשת או מי מטעמה הזמינו שוברי תשלום
וביצעו בפועל 6 תשלומים של 300 ש"ח . טענה זו נתמכה בדף חשבון מתיק ההוצל"פ.
עוד נטען כי הטענה שהועלתה בהתנגדות לפיה המשיבה לא הרכיבה את החלונות היא טענה